简述商品的二因素和二重性。

（1）商品二因素是使用价值和价值.劳动二重性是具体劳动和抽象劳动.（2）商品二因素是由生产商品的劳动二重性决定的.（3）具体劳动创造商品的使用价值,抽象劳动形成商品的价值.劳动二重性理论及其意义 生产商品的劳动具有两重 性质——具体劳动和抽象劳动.生产商品的劳动从 一方面看是具体劳动,又称有用劳动或具体的有用劳动. 在任何社会制度下,人类为了生存和发展,就必须从事各 种生产活动,而“这种生产活动是由它的目的、操作方式、 对象、手段和结果决定的.由自己产品的使用价值或者由 自己产品是使用价值来表示自己的有用性的劳动,我们 简称为有用劳动.”（《马克思恩格斯全集》第23卷第55 页）具体劳动有质的差别,不同质的具体劳动生产出不同 质的产品,用来满足人们的不同需要.具体的有用劳动创造使用价值.另一方面,一切劳动都是人类劳动力的使用和耗费,如果我们撇开人类劳动力耗费的特定性质和各种劳动的具体形式,那么,人类的劳动活动剩下的就是,它们都是人类劳动力在纯生理学意义上的耗费——人的大脑、肌肉、神经、手等的体力与脑力方面的生产性耗费.这就是撇开了具体形态的抽象劳动,是没有任何质的区别的一般人类劳动.在商品生产条件下,抽象劳动形成商品的价值.

生产商品的劳动二重性与商品的二因素具有密切的 内在联系,马克思对此作过如下括：“一切劳动,从一方面看,是人类劳动力在生理学意义上的耗费；作为相同的或抽象的人类劳动,它形成商品价值.一切劳动,从另一 方面看,是人类劳动力在特殊的有一定目的的形式上的耗费；作为具体的有用劳动,它生产使用价值.”（《马克思恩格斯全集》第23卷第60页）显然,具体劳动是人类社会 生存的条件,它反映着人和自然的关系；抽象劳动是生产商品的劳动的社会属性,它反映着人与人之间的一定的经济关系或社会关系,它是一个历史的范畴.

生产商品的劳动二重性源于商品生产的社会条件.商品生产的出现,是因为具备了社会分工和生产资料私有制这样两个条件.由于社会分工,商品生产者之间的联系非常紧密,每个商品生产者的劳动都成为社会总劳动的一部分,这样,他的劳动就取得了社会劳动的性质.同时由于私有制的存在,劳动是商品生产者私人的事情,劳动成果也归私人所有,于是劳动就具有私人劳动的性质.

私人劳动和社会劳动的矛盾决定了生产商品的劳动具有具体劳动和抽象劳动双重性质.私人劳动首先表现为具体劳动,它只有通过商品交换才能实现使用价值,才能得到社会承认,这时才能转化为社会劳动.但在商品的交换过程中,各种具体劳动由于不同性质而无法进行量的比 较并确定交换的比例,客观上就要求必须抛开劳动的具体特点,单纯进行一般人类劳动耗费的比较,这就只能具体劳动还原为抽象劳动.

劳动二重性理论是马克思的伟大发现,它具有重要意义.在马克思以前,没有人能够分清、揭示生产商品的劳动的二重性.马克思指出：“古典政治经济学在任何地方也没有明确地和十分有意识地把体现为价值的劳动同体现为产品使用价值的劳动区分开……它从来没有意识

到,劳动的纯粹量的差别是以它们的质的统一或等同为前提的,因而是以它们化为抽象人类劳动为前提的.”（《马克思恩格斯全集》第23卷第97页）“经济学家们毫无例外地都忽略了这样一个简单的事实：既然商品有二重性——使用价值和交换价值,那么,体现在商品中的劳动也必然具有二重性,而象斯密、李嘉图等人那样只是单纯地分析劳动,就必然处处都碰到不能解释的现象.实际 上,这就是批判地理解问题的全部秘密.”（《马克思恩格斯全集》第32卷第11—12页）科学的劳动价值论是马克如空气等.商品的使用价值是在人们使用和消费它的时候实现的.一个物品可以有用,而且是劳动产品,但也可能不是商品.因为作为商品,其使用价值必须对别人有用,即具有社会的使用价值.同样,也并非为别人而生产,对他人有用的物品就一定是商品.产品要成为商品,必须 通过交换转到把它当作使用价值使用的人手里.在商品 经济中,使用价值又是交换价值的物质承担者.商品既然是用来交换、满足人们某种需要的劳动产品,它就不仅具有使用价值,而且还要有交换价值.交换价值就是一种使用价值同另一种使用价值的相交换的量的关系或比例.因此,不同种使用价值之间必然存在着某种可以使它们相互等同并能进行比较的共同的东西.这种共同的东西显然不是使用价值本身.撇开使用价值,商品本身剩下一个属性就是,所有商品都是人类劳动的产品,商品中凝结着一般人类劳动.这种凝结在商品中的一般人类劳动或无差别的人类劳动,就是商品的价值.一切商品,作为使用价值,在质的方面千差万别,但作为价值, 它们则具有相同的质.各种商品之所以可以彼此进行交换,就是因为在商品内彼此存在着可进行相互比较、彼此等量的价值.因此,价值是交换价值的内容,而交换价值则是价值的表现形式.

商品的使用价值和价值这二重属性,是由生产商品的劳动二重性——具体劳动和抽象劳动——所决定的. 千差万别、满足某种需要的使用价值,由各种各样的具体劳动创造出来,不同的劳动创造不同的使用价值.然而, 商品生产者的劳动不管其具体形态如何不同,它们都是

人类劳动力的耗费,都是人在脑力和体力等方面在生产中的耗费.这种无差别的人类劳动就是抽象劳动.抽象劳动的凝结,构成了商品的价值实体,使得各种商品可以进行比较、交换.“一切劳动,从一方面看,是人类劳动力在生理学意义上的耗费；作为相同的或抽象的人类劳动,它形成商品价值.一切劳动,从另一方面看,是人类劳动力在特殊的有一定目的的形式上的耗费；作为具体的有用劳动,它生产使用价值.”（《马克思恩格斯全集》第23卷第60页）因此,生产商品的劳动二重性决定了商品的二因素. 商品的使用价值和价值是对立统一的.使用价值是价值的物质承担者,商品具有了使用价值,在商品生产过 程中所耗费的劳动才能被社会所承认,才能形成价值.这是商品的使用价值和价值的统一性.但是,生产者如果自己实现了使用价值,他就不会拿去交换,而实现其价值；如果要实现商品的价值,就只能放弃其使用价值.一切商品,对于生产者来说不是使用价值,对其购买者来说,才具有使用价值.这种彼此互相排斥的关系,就是商品使用价值和价值的矛盾性.只有通过交换,生产者才能实现商品的价值,购买者则可得到他所需要的商品的使用价值. 这样,商品二因素的矛盾才最终得以解决.因此,商品是使用价值和价值二重因素的矛盾统一体.

马克思说过商品具有使用价值这个属性吗？

这个说法不对吧~使用价值和价值是商品的两个因素,不能说是商品的两种价值吧?价值的原始定义定义是凝结在商品中的无差别的一般人类劳动.使用价值是价值的物质承担者,价值寓于使用价值之中,二者是对立统一的关系.

任何有用物品都有使用价值,但不一定有价值.因为它具有价值还需两个条件：①是劳动产品；②是商品.所以,对商品而言,只要能满足人们某种需要,即具有有用性,那么就具有了使用价值,但如果不是劳动产品,那么就没有价值!

对的。

商品具有使用价值和价值两个因素，交换价值是价值的表现形式，之所以要考察商品的使用价值，是因为使用价值是价值和交换价值的物质承担者。

物质承担者大致的意思就是说：价值是抽象的东西，承载在商品里，而商品是有使用价值的，是可见的实物。

使用价值是物品的自然属性。马克思主义政治经济学认为，使用价值是由具体劳动创造的，并且具有质的不可比较性。比如人们不能说橡胶和香蕉哪一个使用价值更多。使用价值是价值的物质基础，和价值一起，构成了商品二重性。

扩展资料：

使用价值能够满足人们某种需要的属性。在古典政治经济学出现之前，人们在交换中普遍注意到的是物的使用价值，并且将其与满足人们需要的程度相联系，提出了交换物的“效用”问题。这显然是在离开了市场的社会属性之后，在生产活动中单纯考察使用价值而得出的一个结论。

使用价值反映了事物对于人类生存和发展所产生的积极作用。大千世界里各种事物以千姿百态的使用价值为人们所喜爱、所器重，构成了人们丰富多彩的物质生活和精神生活内容，人们的一切活动都离不开这些事物的使用价值。

通常情况下，同一事物蕴含着多种使用价值；同一使用价值又可由多种事物表现出来；同一事物对于不同使用主体可表现出不同的使用价值；同一事物对于同一使用主体在不同使用时间或在不同的环境条件下又可表现出不同的使用价值；等等，形成了使用价值复杂纷繁的变化情况，令许多试图研究和探索其中奥秘的人们望而却步。

使用价值是价值的最基本形态，劳动价值是建立在使用价值基础之上的另一种价值形态，因此要把价值理论推向自然科学领域，必须首先解决使用价值的统一度量问题，为此必须对使用价值本身进行辩证分析。

百度百科——使用价值